הדבקת המילה רשומון לחווה הסינית ,אינה אלה נסיון נואל של משכתבי ההיסטוריה שנחשפו, לנהל קרבות מאסף בחושפי האמת ולטעון כאילו השקרים שהפיצו במשך שלושה עשורים אינם אלא סוג של אמת אשר תלויה כביכול בעיני המתבונן, על הקורא הנבון להתעלם מקרב הסחה מאסף זה על דעת הקהל ולהבין כי אמת הייתה שם רק אחת ושום שקר לא יכול לקבל שידרוג לדרגת "האמת היא בעיני המתבונן" במקרה הזה ברור כי טענת "האמת היא בעיני המתבונן" אינה אלה שקר, כזב, הטעיה ואפילו הוצאות דיבה,שום רשומון לא היה בחווה הסינית, הייתה שם רק אמת אחת, צריך לדעת רק את מי לשאול. טענת הרשומון באה רק כדי לבלבל הדיוטות, לזרוע ערפול ובלבול כדי להקשות על מפרסמי האמת לפעול.
הרגשת הרשומון השקרית נובעת גם מתחקיר חובבני של יוצרי הסרט אנשים שאין להם מושג מה קרה שם וכדי להצדיק את
חובבנותם אשר גרמה לכך שאי אפשר להבין מהסרט שלהם שום דבר ממה שקרה בחווה הסינית באמת, במקום לומר ראיינו אנשים שאין להם שמץ של מושג ירוק על מה הם מדברים, מנסים לתת לגיתימאציה בתרוץ העלוב  של רשומון, לא היה שם שום רשומון הכל ברור.
גם תרנגולת עיוורת מוצאת לפעמים גרגיר
בסרטו של ניר טויב, מציג ניר טויב, לא בכוונה את עדות המפתח להבנת תופעה שלא חשבנו שיכולה להתקיים בצה"ל אפילו,
ניר טויב הלך וצילם כנס צנחנים שם דיבר אריאל שרון מפקד אוגדה 143 דאז, אריאל שרון אומר שם דברים ברורים מאד ,
שאינם משתמעים לשתי פנים ובוודאי לא להרבה פנים אלא אם כן המתבונן הוא מטומטם לחלוטין.
בעדות מצולמת זאת, עומדת האמת הפשוטה העירומה, חשופה וגלויה שיותר ברור מזה לא יכול להיות,
מספר אריאל שרון בנונשלנטיות משועשעת:" דני מט בא אלי וביקש את הקרב על החווה הסינית, אמרתי לו, השתגעת? יש
שם 10.000 חיילים ו 2000 טנקים...".
מה שנסתר מעיני הדיוטות כאן אלו העובדות הפשוטות:
אריאל שרון חס על חייו של חברו אשר פיקד על 3000 לוחמים תחת האפשרות הזאת הוכנסו 300 לוחמים בלבד אל מותם הודאי, וכאן רק
צריך לדעת לשאול את השאלות הנכונות, על חייו של מי חסו עוד, מדוע לא חסו על מי שלא חסו, מי בנה אחרי זה קריירה
שהתבססה על שקרים ומגיעים בקלות רבה לתשובות לכל שאלה, לא צריך להתאמץ, בשביל זה אנחנו כאן, אנחנו עשינו
בשבילכם את כל העבודה, כל מה שנותר לכם לעשות זה רק לקרוא, ואתם תוכו בתדהמה מהתגליות ש לפרסם אותם...

אכן נכון !!
חבר מגן על חבר, צל"ש אותי ואצל"ש אותך, המלץ עליי ואמליץ עליך. איך עושים מפשלה צבאית-- הצלחה !!?? הדבר נורא פשוט מחלקים צלשי"ם על דבקות במשימה , על נהיגה בטנק, על ביצוע משימות שהיו בדיוק החובה של המצול"ש על פי תפקידו, (ראה, הצל"ש הגבוה שקיבל מרדכי על ארגון הגדוד, לאחר הקרב , מינוי שני מפקדי פלוגות במקום אלו שנהרגו ) ואת זאת עושים באמצעות וועדת עיטורים, חאפלאיסטית בתיעוד רשלני , בחקירה שטחית, מבלי להצליב עדויות ולפני שהאירועים שהיו באמת בקרב נחקרו ולפני הפקת הלקחים. אחרי זה דואגים שהתיעוד הרלבנטי יאבד, או מי מהמעוטרים שיש לו ידיעה על האמת, במירוץ שלו למעלה בקריירה נהיה המעוטר בעל סמכות שבכוחו להעלים את אותם פרוטוקולים.
הפתרון האולטימטיבי, חקירת קרבות יהיו על ידי גוף חיצוני ובלתי תלוי בצה"ל בכלל [אינני יודע אם מבקר המשטרה הינו דומה טובה ואינני יודע אם מבקר מערכת הבטחון מספיק לכך].
גוף כזה קיים !!, שמו "הפורום האזרחי לתחקור קרבות והפקת לקחים", אלא שאין לו גישה לחומרים ואין לו סמכות כל שהיא. ומצער הדבר שכך הוא! הממשלה צריכה להקים גוף בלתי תלוי , לתקצבו, אשר יחקור מה באמת קורה בצבא ובפעולות הקרביות והלא קרביות , באופן קבוע 24 שעות ביממה, 7 ימים בשבוע, 365 ימים בשנה.
עיקר שכחתי, כאשר מתגלות הפשלות והשקרים, יש את המילה החדשה שנכנסה לשימוש נרחב באדיבותו של דב תמרי וניר טויב "ראשמון", מונח שכל תפקידו "קבירת האמת" פשוטו כמשמעו

חזי
 

הערת ירון קייזר:

אני מתנגד בתכלית ההתנגדות להצעתו של חזי להפקיע את חקירת הקרבות על ידי הצבא לטובת גוף אזרחי,

הפקעה שכזאת מהוה ויתור מראש על דרישת יושרה מהצבא, 

ברגע שנוותר על יושרה בצבא אפשר לוותר גם על כל הצבא.

ומצד שני, מי תוקע בידינו שגוף אזרחי לא ילקה בשחיתות באיזשהוא שלב?

בהכירי הכרות קרובה את הפורום האזרחי עליו ממליץ חזי דחבש בחום, חשוב להדגיש,

יש בו אנשים רעים, טפשים, אטומים, שקרנים ומוציאי דיבה אשר לא הייתי מעז להפנות את גבי אליהם

אפילו לשניה אחרת, לעומתם, אני יכול להיות מליץ יושר על קצין, היסטוריון במחלקת היסטוריה,

וגם חזי עצמו יאשר את דברי, קצין שהוא אמין וישר ומקצועי מאין כמוהו,

אם מישהוא רוצה ללמוד יושרה מהיא שילך אצלו, המדובר ברס"ן ד"ר ישראל בן דור,

אשר הופקד מטעם מחלקת היסטוריה של צה"ל לחקור את קרבות הצנחנים בחווה הסינית,

גם אני וגם חזי עצמו, כמו כל אחד שבא במגע עם האדם הזה, סומכים עליו בעיניים עצומות.

ולעומתו, אלה שהמלצתו של חזי כוללת אותם בפורום האזרחי, אינם ראויים לחקור שום דבר.

אני, ירון קייזר, בניגוד לעמדתו של חזי דחבש המוצגת כאן למעלה, לא הייתי מוותר על הדרישה

ליושרה מהגורמים בצה"ל אשר אינם פועלים כשורה.

לדעתי, בניגוד לדעתו של חזי, יש לחליף בצה"ל את כל מי שלא מסוגל ליושרה מוחלטת,

ולא להחליף אנשים חסרי יושרה בצה"ל באנשים חסרי יושרה מהתחום האזרחי.

ירון קייזר

מה זה החווה הסינית?

מה כל כך חשוב בחווה הסינית שניהלו שם קרב כזה?